
http://watchmenmovie.warnerbros.com/
1.評價保證兩極化!
2.怎麼看都不覺得是輔導級
3.hmm...不超級英雄的超級英雄電影
4.相當的忠於原作
5.配樂不錯有sense
6.其實慢動作鏡頭看久不喜歡的保證會覺得膩
7.世界和平 = 人類滅亡(蓋章
8.好笑的點其實也不少,可主題很沉重
9.名言集:
a.記者:「我接下來要說的這個,這是個重大新聞...(停頓)」
「這世界有超人,而且!他是美國人!」
b.(三十年後)記者:「我澄清我當時候說的話!」
「我是說上帝真的存在,而且!他是美國人!」
c.It's a joke.S'all a JOKE.
d.(這群人)不是有變裝癖,心理變態,要不就是偏執狂!
e.I leave it entirely in your hands.
10.Rosh真男人是也!
我得說,這部片子我是去看了個午夜場IMAX
看完從原本看之前昏昏沉沉到最後整個腦子啪的一聲醒過來
想了許久,這部片的片長跟重量與他呈現的方式
或許整個就是喜歡的會不錯愛,討厭的會整個想退票(躲
16x分鐘的電影
前面跟原作一樣,大篇幅的去陳述各個人物的背景
於是觀眾/讀者也從這些個章節去看到
這些人物內心的掙扎
主線的笑匠之死,也透過這些人的回想,
逐漸透露出這英雄是多麼的"英雄"
就我來說,我還滿愛這樣的題材跟呈現的(點頭
比如說各個角色的性格
最不討喜的大概是這中年夜梟II跟靈絲II
這兩個人物...
相當的平凡人(攤手
一個順應時代的潮流,放棄超級英雄的身分
另一個..
呃...母女關係不佳,出來主要也是個賣臉賣身材^^a
智謀者或許可以當作是功利主義者(?)
曼哈頓博士是個疏離主義的羅莉控(躲
笑匠...順從慾望恣意妄為的惡棍
羅夏大概是這之中最符合普遍對於英雄的期望
愛憎分明,他的世界中非黑即白
就鋪陳上,也是比較透過他的觀點來陳述整個兇殺案
中間可以閑扯的點不少
比如說,
和平如果可以靠犧牲少數人達成,那有沒有這個必要去做?
又或者說
這個精美的超級英雄註冊身分與否的問題
以及
這個Watch的意義也可以拿來拆,
可以是造成曼哈頓博士量子化的手錶
可以是這末日倒數大鐘
也可以是這米國政府無所不在的監視
討論的點多半都是比較哲學思考的(大概可以這樣解釋吧?)
另外比較有趣的是這電影無所不在的埋梗,
像是偷偷在報紙上面寫到蘇聯有核彈,
曼哈頓博士幫阿姆斯壯拍照,
搞掉甘迺迪的變成是笑匠
還有這電腦使用精美的早期Mac
就動作畫面來說
那...如果不愛這慢動作定格的
我得說看到後面會覺得是有沒有這麼多慢動作XD
而且
兩個多小時快三小時,不是看人在對話就是看這慢動作
整個是讓人會很...
可...小的不錯愛這種(遮臉
最後....
(偷偷說)每次聽到It's a joke.
我都會下意識想接Why so serious?(躲
--
然後我還是偷懶沒寫這部的哲學心得(遮臉
沒有留言:
張貼留言