0.對這齣戲,負面的感想遠比正面的多
所以如果是信者的話(不管是陳王哪位老師的)底下可以跳過了
1.插科打諢的橋段都不錯好笑
2.關於愛情的見解,我們都已聽得太多太多了,
可有些橋段,還真是看完讓人莞爾
3.呈現的幾個畫面不錯驚悚
4.姑且不論主線劇情好不好,但他清楚,
可你那票旁線落得可有可無是怎樣?
5.假使可以用平常的話語陳述想要說的意涵,
何苦要演員扯一票意味不明繞口的台詞?
6.(看宣傳單)據說是推理音樂劇場是吧?
那個...前面是不是忘了加上新感覺實驗五個大字?
7.舞台設計實驗性十足,但是不成功
8.角色個性這...算了你編劇說了算(扔
9.法蘭克利說,要推理沒推理要音樂劇沒音樂劇要感動.....
呃....(轉頭找甜食
想當初看到傳單上面寫的,
膚色的時光
Once, upon hearing the skin tone
以陳綺貞為名,在愛情裡,人人都是偏執狂!
一部以陳綺貞的情歌還原謀殺現場的謎幻推理音樂劇
一方面,我還滿喜歡她的歌;
另一方面莎妹劇團的前場好評如潮的表演很可惜沒跟到
於是打算賣掉國父出門看戲
舞台設計及燈光
我可以接受企圖想要讓一個雙面的舞台搭著中間的門,
營造出 觀眾/人 永遠只能看到事情的一面,
甚至你要說創造出對立感,
永遠,我們看到愛情都是A面主打,
那些爭吵、背叛、犯罪都是可有可無的B面
ok,這個很成功,但是那又如何?
一個雙面的舞台,
用投影的方式讓兩面的觀眾若有似無的看到另一面
倘若真的都是能夠讓兩邊同時有些劇情在跑,
那我或許還不會這麼失望
多數的時間,
雙面的舞台只是室內室外前台後台,so what?
再者燈光的投射對於觀看經驗也是挺令人痛苦的,
或許是我位子比較前排,演出過程中不錯多段落燈光是射向眼前
至於投影的人物在有色的背景上顏色失真這種就....(嘆氣
其次,
我不曉得其他觀眾在看之前是不是就知道是雙面j舞台,
而且兩邊看到的都是一半,
這點雖然我事先就明白,但實際看到演出場地,還是免不了有種
如果想要賣兩次票!
那寫在節目單上麻,補個啾咪^.< 就會有人原諒你的
推理?音樂劇?音樂劇場?
推理的部份很薄,開場就讓死者說他是被謀殺的
乍看之下走社會寫實,
可劇情...恩...主線兩女一男詐騙保險金逼瘋死者
中間穿插著怡君寫的網路小說與現實生活
三小時的戲,部份轉得牽強,
比如這阿雪/天仔/vivian的三角戀
雖然甘草人物如果沒這三角戀的衝擊,
似乎就只淪於提供輕鬆笑料的功能
但...補那段外遇也不會讓人覺得更精采呀
又或者這個會計師勝雄與Jean兩人的互動....
那個啊,
先不要講說會計師會不會拿excel來作表格結果當機就出櫃啦
這兩人之間的互動、曖昧抽掉實際上也不會影響到整齣戲的演出
充其量,給觀眾個遐想或許兩人二而一一而二的空間
下半場的漆彈開場...(默
許許多多的台詞,
讓人印象深刻的反倒是那些個平鋪直敘用平常生活語言的對話
硬是要想套上歌詞的呢喃,
除了讓人覺得導致演員口條瞬間中了石化術以外,
只有冗長、冗長、以及更多的冗長與自溺
至於音樂劇/音樂劇場
以一個普通觀眾的角度來說
音樂劇唱歌跳舞大合唱歌詞及台詞,這個很明顯看劇只會看到兩段
(然後天知道居然這兩段合唱是表現比較好的,至於收音問題就再討論)
假如是....音樂劇場
那個...我懷疑!
甚至根本就不覺得今天你把陳綺貞的歌抽掉之後這齣戲就不能演了!
劇裡面是沒錯,
許多的橋段都配上了她的歌,甚至也明顯的台詞偷渡歌詞
可我納悶,那些歌詞與場景之間並沒有明確的關連性,
裡頭確實是很多歌吧(大概十來二十首吧好像)卻只是劇情的配樂
而不是呈現的主軸,相當讓人失望
反到多年前那齣春禾的「愛情有什麼道理」
真是你抽掉李宗盛的歌,他就沒了的一齣戲
至於這齣「膚色的時光」與陳綺貞的歌之間的關連....
我想,只有在那些個虛無飄渺與看似甜蜜實而殘酷上這部份是一致的
最後...
跨界的作品不是不好,想表現想實驗也不是不行
但是,演出的時間只有三小時不是三十小時,
劇情與音樂的融合.....我更寧可說是音樂促使發想出這樣的劇本
至於推理...........(默
假如今天我是看大學/研究所的期末公演的話,我鐵定會鼓掌的
沒有留言:
張貼留言