膚色的時光

0.對這齣戲，負面的感想遠比正面的多
所以如果是信者的話(不管是陳王哪位老師的)底下可以跳過了

1.插科打諢的橋段都不錯好笑

2.關於愛情的見解，我們都已聽得太多太多了，
可有些橋段，還真是看完讓人莞爾

3.呈現的幾個畫面不錯驚悚

4.姑且不論主線劇情好不好，但他清楚，
可你那票旁線落得可有可無是怎樣?

5.假使可以用平常的話語陳述想要說的意涵，
何苦要演員扯一票意味不明繞口的台詞?

6.(看宣傳單)據說是推理音樂劇場是吧?
那個...前面是不是忘了加上新感覺實驗五個大字?

7.舞台設計實驗性十足，但是不成功

8.角色個性這...算了你編劇說了算(扔

9.法蘭克利說，要推理沒推理要音樂劇沒音樂劇要感動.....
呃....(轉頭找甜食


想當初看到傳單上面寫的，
膚色的時光
Once, upon hearing the skin tone
以陳綺貞為名，在愛情裡，人人都是偏執狂！
一部以陳綺貞的情歌還原謀殺現場的謎幻推理音樂劇
一方面，我還滿喜歡她的歌；
另一方面莎妹劇團的前場好評如潮的表演很可惜沒跟到
於是打算賣掉國父出門看戲

舞台設計及燈光
我可以接受企圖想要讓一個雙面的舞台搭著中間的門，
營造出 觀眾/人 永遠只能看到事情的一面，
甚至你要說創造出對立感，
永遠，我們看到愛情都是A面主打，
那些爭吵、背叛、犯罪都是可有可無的B面
ok，這個很成功，但是那又如何?
一個雙面的舞台，
用投影的方式讓兩面的觀眾若有似無的看到另一面
倘若真的都是能夠讓兩邊同時有些劇情在跑，
那我或許還不會這麼失望
多數的時間，
雙面的舞台只是室內室外前台後台，so what?

再者燈光的投射對於觀看經驗也是挺令人痛苦的，
或許是我位子比較前排，演出過程中不錯多段落燈光是射向眼前
至於投影的人物在有色的背景上顏色失真這種就....(嘆氣

其次，
我不曉得其他觀眾在看之前是不是就知道是雙面j舞台，
而且兩邊看到的都是一半，
這點雖然我事先就明白，但實際看到演出場地，還是免不了有種

如果想要賣兩次票！
那寫在節目單上麻，補個啾咪^.< 就會有人原諒你的


推理?音樂劇?音樂劇場?
推理的部份很薄，開場就讓死者說他是被謀殺的
乍看之下走社會寫實，
可劇情...恩...主線兩女一男詐騙保險金逼瘋死者
中間穿插著怡君寫的網路小說與現實生活
三小時的戲，部份轉得牽強，
比如這阿雪/天仔/vivian的三角戀
雖然甘草人物如果沒這三角戀的衝擊，
似乎就只淪於提供輕鬆笑料的功能
但...補那段外遇也不會讓人覺得更精采呀
又或者這個會計師勝雄與Jean兩人的互動....
那個啊，
先不要講說會計師會不會拿excel來作表格結果當機就出櫃啦
這兩人之間的互動、曖昧抽掉實際上也不會影響到整齣戲的演出
充其量，給觀眾個遐想或許兩人二而一一而二的空間
下半場的漆彈開場...(默

許許多多的台詞，
讓人印象深刻的反倒是那些個平鋪直敘用平常生活語言的對話
硬是要想套上歌詞的呢喃，
除了讓人覺得導致演員口條瞬間中了石化術以外，
只有冗長、冗長、以及更多的冗長與自溺

至於音樂劇/音樂劇場
以一個普通觀眾的角度來說
音樂劇唱歌跳舞大合唱歌詞及台詞，這個很明顯看劇只會看到兩段
(然後天知道居然這兩段合唱是表現比較好的，至於收音問題就再討論)
假如是....音樂劇場
那個...我懷疑！
甚至根本就不覺得今天你把陳綺貞的歌抽掉之後這齣戲就不能演了！
劇裡面是沒錯，
許多的橋段都配上了她的歌，甚至也明顯的台詞偷渡歌詞
可我納悶，那些歌詞與場景之間並沒有明確的關連性，
裡頭確實是很多歌吧(大概十來二十首吧好像)卻只是劇情的配樂
而不是呈現的主軸，相當讓人失望
反到多年前那齣春禾的「愛情有什麼道理」
真是你抽掉李宗盛的歌，他就沒了的一齣戲
至於這齣「膚色的時光」與陳綺貞的歌之間的關連....
我想，只有在那些個虛無飄渺與看似甜蜜實而殘酷上這部份是一致的


最後...
跨界的作品不是不好，想表現想實驗也不是不行
但是，演出的時間只有三小時不是三十小時，
劇情與音樂的融合.....我更寧可說是音樂促使發想出這樣的劇本
至於推理...........(默

假如今天我是看大學/研究所的期末公演的話，我鐵定會鼓掌的